Doanh nghiệp “tố” Cục Sở hữu trí tuệ cấp bằng độc quyền trái khoáy

(Dân trí) – Công ty Cổ phần cửa cuốn Úc Smartdoor vừa tố cáo với giới báo chí xung quanh việc quyền sở hữu kiểu dáng công nghiệp đối với sản phẩm thanh nhôm định hình của Công ty này bị xâm phạm. 114anh%20minh%20hoa%20Thien%20Phu.jpg
Quyết định xử phạt số 4695/QĐ-UBND của UBND TP Hà Nội về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực thương mại đối với Công ty Austdoor (ảnh: Vũ Văn Tiến)

Lãnh đạo Tập đoàn Thiên Phú (Công ty mẹ của Công ty Cổ phần cửa cuốn Úc Smartdoor) khẳng định, tại Việt Nam, Công ty Smartdoor đã nhận được giấy chứng nhận đăng ký hợp đồng li xăng số 1803/ĐKHĐSD ngày 18/12/2008 cho kiểu dáng công nghiệp theo văn bằng 8106 của Cục Sở hữu trí tuệ, có hiệu lực đến 18/12/2010.

Tuy nhiên, trong suốt thời gian sử dụng mẫu kiểu dáng công nghiệp này, Công ty Smartdoor luôn bị các doanh nghiệp khác làm nhái, trong đó có Công ty TNHH Sản xuất và Thương mại Hưng Phát, nay là Công ty cổ phần tập đoàn Austdoor. Công ty Austdoor đã hai lần bị Chi cục quản lý thị trường Hà Nội bắt giữ do cố tình sản xuất, lưu thông, bán hàng hoá mang kiểu dáng công nghiệp nói trên với số lượng lớn.

Ngày 7/1/2009, Cục Sở hữu trí tuệ đã kết luận mẫu thanh nhôm định hình thu được từ Công ty Austdoor là vi phạm quyền đối với Bằng độc quyền kiểu dáng công nghiệp số 8106 của Công ty Smartdoor. Sau đó 6 tháng, Cục Sở hữu trí tuệ thêm một lần nữa khẳng định lại điều này tại công văn số 957 gửi Đội quản lý thị trường số 17.

Tháng 8/2009, Viện Khoa học Sở hữu trí tuệ đã giám định thanh nhôm định hình thu được từ Công ty Austdoor đã xâm phạm quyền đối với bằng độc quyền kiểu dáng công nghiệp số 8106 trong thời hạn hiệu lực của Công ty Smartdoor.

Sau đó, UBND thành phố Hà Nội đã ra quyết định xử phạt số 4695/QĐ-UBND vi phạm hành chính trong lĩnh vực thương mại đối với Công ty Austdoor. Theo đó, Công ty Austdoor đã bị phạt trên 307 triệu đồng và buộc phải loại bỏ yếu tố vi phạm trên sản phẩm.

Tuy nhiên, mới đây, ngày 15/4/2010, Công ty Smartdoor lại nhận được công văn từ Công ty Austdoor yêu cầu chấm dứt việc sản xuất sản phẩm thanh kim loại định hình giống với kiểu dáng công nghiệp được bảo hộ theo bằng độc quyền số 14163.

Sau khi tự tìm hiểu, Công ty Smartdoor tá hoả lên khi biết rằng, kiểu dáng công nghiệp theo bằng độc quyền số 14163 (do ông Hoàng Văn Tân, Phó Cục trưởng Cục Sở hữu trí tuệ ký) chính là kiểu dáng công nghiệp vi phạm quyền đối với Bằng độc quyền kiểu dáng công nghiệp số 8106 mà Cục này đã cấp cho Smartdoor.

Trao đổi với Dân trí ngày 13/5, ông Trần Việt Hùng, Cục trưởng Cục Sở hữu trí tuệ cho biết, về sự việc trên, Cục Sở hữu trí tuệ đã có công văn số 1644/SHTT-KDCN ngày 13/5/2010 trả lời những thắc mắc của Công ty Cổ phần cửa cuốn Úc Smartdoor.

Công văn trên khẳng định: “Không có việc Cục Sở hữu trí tuệ cấp Văn bằng bảo hộ cho một kiểu dáng công nghiệp mà trước đó đã có kết luận về hành vi xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp. Cục Sở hữu trí tuệ đang tiếp tục xem xét các hồ sơ có liên quan và sẵn sàng trao đổi trực tiếp với các bên liên quan nhằm làm rõ phạm vi bảo hộ của các kiểu dáng công nghiệp liên quan, cũng như hỗ trợ các biện pháp pháp lý để bảo vệ quyền lợi chính đáng của các doanh nghiệp…”

Trao đổi với Dân trí ngày 13/5, ông Phạm Quang Hoàn, Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Thiên Phú cho biết: “Thật trớ trêu khi ông Hoàng Văn Tân, Cục phó Cục Sở hữu trí tuệ, người đã cấp bằng độc quyền cho Tập đoàn Thiên Phú và từng ký công văn làm cơ sở cho UBND TP Hà Nội xử phạt một doanh nghiệp vi phạm bằng độc quyền của Thiên Phú – lại vừa cấp bằng độc quyền “Thanh nhôm định hình” cho chính đơn vị này.

Hậu quả của việc làm “trái khoáy” trên gây thiệt hại rất lớn cho doanh nghiệp. Hiện nay, Tập đoàn Thiên Phú đang nghiên cứu khởi kiện Cục Sở hữu trí tuệ về hành động chưa từng có trong lịch sử sở hữu trí tuệ”.

Vũ Văn Tiến

Nên chuyển hỗ trợ từ doanh nghiệp sang nông dân

Để phát triển nông nghiệp hiệu quả, Nhà nước nên chuyển từ hỗ trợ cho doanh nghiệp sang hỗ trợ trực tiếp cho nông dân, dùng nguồn vốn để đầu tư nâng cao năng suất, chất lượng nguyên liệu nông sản phù hợp với xu thế ngày càng có nhiều hàng rào bảo hộ kinh tế từ các thị trường nhập khẩu.

Nhiều chuyên gia kinh tế đã nêu ý kiến này tại hội thảo “Triển vọng thị trường ngành nông nghiệp Việt Nam 2010” do Viện Chính sách và Chiến lược phát triển nông thôn (IPSARD) tổ chức tại Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 12/5.

Tiến sĩ Võ Trí Thành, Phó Viện trưởng Viện Nghiên cứu quản lý kinh tế Trung ương (CIEM), cho rằng chính sách hỗ trợ người nông dân trong các gói kích thích kinh tế gần như “phá sản” khi nhiều tỉnh khu vực Đồng bằng sông Cửu Long giải ngân không đầy 10 tỷ đồng trong khi nguồn vốn hỗ trợ cho ngành này lên đến hàng ngàn tỷ đồng.

Theo ông Thành, nguyên nhân là do những điều khoản về hỗ trợ không phù hợp, chẳng hạn việc hỗ trợ vốn vay mua máy móc, thiết bị nông nghiệp nhưng phải là những thiết bị có tỷ lệ nội địa cao trong khi hiện nay tới hơn 90% là nhập khẩu, chủ yếu từ Trung Quốc.

Báo cáo của nhà tổ chức cho thấy, nông nghiệp Việt Nam năm 2009 trải qua nhiều biến động và gặp rất nhiều khó khăn. Suy thoái kinh tế thế giới làm suy giảm tăng trưởng nông nghiệp và giá trị xuất khẩu nông sản dù lượng xuất khẩu các mặt hàng chủ lực của Việt Nam như gạo, càphê, cao su, thủy sản đều tăng. Nhiều người quan tâm khi nông nghiệp gặp nhiều khó khăn như vậy thì chính sách thuế phải được điều chỉnh như thế nào để người sản xuất và doanh nghiệp trong nước có lợi.

Ông Võ Trí Thành cho biết, khi gia nhập WTO, chúng ta phải đấu tranh mới giữ được mức thuế cao đối với nhiều mặt hàng nhập khẩu thì nay Nhà nước lại đánh thuế thấp hơn mức đàm phán và việc này đã xảy ra với các mặt hàng như thực phẩm, thức ăn chăn nuôi, phân bón. Nhưng nếu Nhà nước áp thuế cao thì nông dân phải mua phân bón, thức ăn chăn nuôi… với giá quá cao, nếu hạ thuế xuống thấp thì doanh nghiệp sản xuất lại “kêu trời” vì hàng hóa sản xuất cạnh tranh không lại với hàng ngoại nhập.

Liên quan đến vấn đề này này, ông Trịnh Minh Anh, Phó Chánh văn phòng Ủy ban quốc gia về Hợp tác kinh tế quốc tế (Bộ Công thương), dẫn chứng mặt hàng đường, nếu đánh thuế cao thì doanh nghiệp được lợi nhưng người tiêu dùng lại phải mua đường với giá cao, nên điều chỉnh thuế cao hay thấp đối với hàng nhập khẩu rất khó khi đặt lên bàn cân: doanh nghiệp-người sản xuất trực tiếp và người tiêu dùng.

Nguyên nhân của tình trạng này được cho là bắt nguồn từ sự cạnh tranh yếu kém của doanh nghiệp trong nước./.

Liên Phương (Vietnam+)

Hạ lãi suất cho vay, doanh nghiệp vẫn khó tiếp cận

Mặc dù một số ngân hàng thương mại công bố giảm lãi suất cho vay với mức giảm khá lớn nhưng trên thực tế, không phải doanh nghiệp nào cũng tiếp cận được với mức lãi suất mới này.

Chưa thể giảm sâu

Hưởng ứng lời kêu gọi của Chính phủ, một số ngân hàng công bố sẽ giảm lãi suất cho vay trong tháng 5. Tuy nhiên, trên thực tế mặt bằng lãi suất huy động vẫn ở mức khá cao (11,5%/năm), do vậy, số ngân hàng thực sự hạ lãi suất cho vay chỉ đếm được trên đầu ngón tay. Từ đầu tháng 5 tới nay, một số ngân hàng thương mại đã thông báo giảm lãi suất huy động.

Ngân hàng thương mại cổ phần An Bình (ABBank) cho biết, giảm lãi suất cho vay doanh nghiệp xuống 13,5-14,5%/năm, khách hàng tốt chỉ còn 13%/năm. Ngân hàng Đầu tư và Phát triển Việt Nam giảm 1% đối với vay ngắn hạn và 0,5% đối với vay trung, dài hạn. Trong đó, nhiều đối tượng khách hàng được vay với lãi suất 13%/năm, thậm chí 12,5%/năm.

Ngân hàng Thương mại Cổ phần Liên Việt đưa lãi suất cho vay thấp nhất chỉ còn 13%/năm, Vietcombank cho vay ở mức 14-14,5%/năm, Ngân hàng Á Châu cho vay từ 14-15,5%/năm… Tuy nhiên, không phải doanh nghiệp nào cũng vay được mức lãi suất này.

Ông Ngô Tấn Giác – Giám đốc Công ty Cà phê Thu Hà cho biết: “Chúng tôi thấy các phương tiện thông tin đại chúng thông báo nhiều ngân hàng đã hạ lãi suất cho vay nhưng trên thực tế, tuần trước, cà phê Thu Hà được một ngân hàng chào vay với lãi suất lên tới 15-16%/năm.”

Ông Giác cho biết thêm, doanh nghiệp luôn chịu bất lợi khi vay tiền vì khi lãi suất thị trường lên thì ngân hàng điều chỉnh lên, nhưng lãi suất hạ thì họ lại không điều chỉnh xuống. Doanh nghiệp phải đợi tới khi đáo hạn mới được hưởng lãi suất mới. Do đó, Nhà nước nên có chính sách với lãi suất dài hạn và bền vững để doanh nghiệp có hướng đầu tư, phát triển sản xuất lâu dài.

Một số doanh nghiệp cũng cho rằng, mặt bằng lãi suất cho vay vẫn còn cao. “Tiếp cận vốn dễ dàng hơn, cơ chế thỏa thuận giúp minh bạch các khoản vay, không còn hiện tượng thu thêm phí. Tuy nhiên, lãi suất cho vay trung và dài hạn vẫn ở mức cao, phổ biến khoảng 14-14,5%/năm, thậm chí có ngân hàng thương mại áp dụng mức 15-16%/năm. Nếu lãi suất cho vay ngắn hạn trong khoảng 10-12%, lãi suất cho vay dài hạn từ 12-14%/năm thì doanh nghiệp có khả năng chịu đựng được,” ông Nguyễn Văn Tấn – Giám đốc Công ty thực phẩm Asia nói.

Tiến sĩ Cao Sỹ Kiêm, Chủ tịch Hiệp hội Doanh nghiệp nhỏ và vừa, nhận định: “Hiện mặt bằng lãi suất cho vay đã ở mức hợp lý hơn (13-14%/năm) đối với doanh nghiệp. Nhưng để doanh nghiệp phát triển sản xuất vẫn cần tiếp tục kéo giảm lãi suất. Tuy nhiên, không thể nói hạ là hạ được ngay mà lãi suất sẽ do cung cầu thị trường quyết định.”

Áp lực đầu vào

Một số ngân hàng cho biết, chưa thể hạ ngay lãi suất cho vay vì “trót” huy động nhiều với lãi suất cao và thực tế mặt bằng lãi suất huy động hiện nay cũng không thấp. Hiện, đa số các ngân hàng ấn định lãi suất huy động quanh mức 11,5%/năm. Do vậy, lãi suất huy động khó giảm ngay được.

Ông Nguyễn Thanh Toại, Phó Tổng giám đốc Ngân hàng Á Châu (ACB) cho biết, ACB và một số ngân hàng đã hạ lãi suất cho vay. Thực tế, các ngân hàng đang cạnh tranh quyết liệt. Do đó, không hạ lãi suất thì không thể cho vay được.

“Xu hướng giảm như thế nào sẽ tùy thuộc vào thị trường quyết định. Vốn khả dụng của một số ngân hàng đang dư thừa, nhưng không vì thế mà lãi suất cho vay có thể giảm ngay vì lãi suất huy động vẫn cao,” ông Toại cho biết thêm.

“Muốn giảm lãi suất cho vay thì phải giảm lãi suất tiết kiệm. Với tình hình hiện nay, việc giảm lãi suất là không dễ đối với các ngân hàng. Giảm lãi suất phụ thuộc nhiều vào cung-cầu vốn của thị trường trong thời gian tới,” ông Nguyễn Phước Thanh – Tổng Giám đốc Ngân hàng Ngoại thương Việt Nam nói.

Nhận định về xu hướng lãi suất trong thời gian tới, phó giáo sư, tiến sĩ Trần Hoàng Ngân – Phó hiệu trưởng Trường đại học Kinh tế Thành phố Hồ Chí Minh cho rằng, mặt bằng lãi suất cho vay thỏa thuận khoảng 14%/năm, nếu giảm mức lãi suất cho vay xuống 12-13%/năm sẽ là mức hợp lý hơn cho doanh nghiệp.

Bên cạnh đó, lãi suất huy động không nên vượt quá 10%/năm. “Tôi tin lãi suất cho vay sẽ tiếp tục giảm xuống vì chỉ số giá tiêu dùng đang giảm dần, tạo cơ sở cho các ngân hàng hạ lãi suất huy động và cho vay”, ông Cao Sỹ Kiêm cho biết.

Theo tiến sĩ Lê Xuân Nghĩa, Phó Chủ tịch Ủy ban Giám sát tài chính quốc gia, lãi suất cho vay sẽ giảm thêm ít nhất 0,5%/năm trong tháng 5 và dần ổn định ở mức 12-13,5%/năm. Nền kinh tế đang cần vốn giá rẻ và nhiều doanh nghiệp vẫn đang thiếu vốn./.

Hữu Vinh (Báo Tin Tức/Vietnam+)

Số doanh nghiệp lên UPCoM không như kỳ vọng

TTO – Thị trường UPCoM (thị trường giao dịch chứng khoán doanh nghiệp đại chúng chưa niêm yết) được kỳ vọng nhiều, nhưng hiện số công ty đăng ký giao dịch vẫn chưa đạt được chỉ tiêu về hàng hóa đề ra trong giai đoạn 2 (gần 200 công ty) và còn khá khiêm tốn so với gần 1.000 công ty đại chúng đã đăng ký với Ủy ban Chứng khoán nhà nước.

Bà Nguyễn Thị Hoàng Lan, phó tổng giám đốc Sở Giao dịch chứng khoán Hà Nội, cho biết như vậy trong cuộc trao đổi với Tuổi Trẻ Online.

ImageView.aspx?ThumbnailID=387740
Bà Nguyễn Thị Hoàng Lan – phó tổng giám đốc Sở Giao dịch chứng khoán Hà Nội – Ảnh: Thanh Đạm

* Thưa bà, con số công ty đại chúng lên sàn UPCoM quá ít so với kế hoạch ban đầu mà Sở Giao dịch chứng khoán Hà Nội đã đặt ra, tại sao như vậy?

- Sau sáu tháng vận hành thị trường UPCoM, có thể nhận thấy sự ra đời của thị trường UPCoM đã góp phần thúc đẩy quá trình tham gia thị trường do Nhà nước quản lý của các công ty đại chúng. Số công ty niêm yết tại hai Sở Giao dịch chứng khoán tăng từ 360 công ty (tại thời điểm khai trương UPCoM) lên đến 422 công ty hiện nay, số công ty đăng ký giao dịch trên thị trường UPCoM tăng từ 10 công ty tại thời điểm khai trương, đến nay đã có 33 công ty.

Theo nhận xét của các công ty chứng khoán, khối lượng giao dịch của các chứng khoán này đã tăng lên đáng kể so với thời điểm trước khi tham gia thị trường.

Tuy nhiên, số lượng công ty đăng ký giao dịch trên thị trường UPCoM vẫn chưa đạt được chỉ tiêu về hàng hóa đề ra trong giai đoạn 2 (gần 200 công ty) và còn khiêm tốn. Theo chúng tôi, có một số nguyên nhân cơ bản như sau:

+ Nhiều công ty chưa hiểu biết đầy đủ về lợi ích khi tham gia thị trường do Nhà nước quản lý (thị trường niêm yết và thị trường UPCoM).

+ Các công ty chứng khoán làm thành viên hệ thống UPCoM tương đối nhiều nhưng chưa đầu tư đầy đủ nhân lực và nguồn lực phục vụ cho hoạt động của thị trường UPCoM.

- Cơ chế giao dịch của thị trường UPCoM còn mới, do đó chưa nhận được sự ủng hộ tích cực của các đối tượng tham gia thị trường…

* Vậy trong năm 2010, Sở Giao dịch chứng khoán Hà Nội có những đề xuất gì nhằm cải thiện tính thanh khoản cho thị trường UPCoM?

Năm 2010, Sở Giao dịch chứng khoán Hà Nội đặt mục tiêu nghiên cứu đánh giá kết quả phát triển các thị trường trong tổng thể phát triển thị trường chứng khoán Việt Nam. Trong đó việc tiếp tục duy trì, phát triển thị trường UPCoM là giải pháp hiệu quả và cần thiết để đưa giao dịch chứng khoán của các công ty đại chúng chưa niêm yết vào dưới sự quản lý của Nhà nước.

- Trên cơ sở đánh giá kết quả hoạt động của thị trường UPCoM và ý kiến của các thành viên, Sở Giao dịch chứng khoán Hà Nội đề xuất một số giải pháp nhằm cải thiện tính thanh khoản của thị trường UPCoM như sau:

+ Cải tiến phương thức giao dịch: Trước mắt, Sở Giao dịch chứng khoán Hà Nội đề xuất thực hiện cải tiến hình thức thỏa thuận điện tử sang hình thức khớp lệnh liên tục theo đề nghị của một số công ty chứng khoán để tăng tính thanh khoản của thị trường, giúp thành viên tiết kiệm được nhân lực phục vụ cho hoạt động giao dịch chứng khoán UPCoM. Về lâu dài, Sở sẽ nghiên cứu để có thể áp dụng một số phương thức giao dịch mới, phù hợp với cơ chế nhà tạo lập thị trường khi thị trường đã có đầy đủ điều kiện để triển khai.

+ Để tăng tính hấp dẫn của thị trường UPCoM, khuyến khích các đối tượng tham gia thị trường, Sở Giao dịch chứng khoán Hà Nội kiến nghị Ủy ban Chứng khoán nhà nước điều chỉnh và bổ sung một số quy định về giao dịch trên thị trường UPCoM như nới lỏng biên độ giao dịch (từ 10% lên 20%), rút ngắn thời gian thanh toán vào sáng ngày T+3 (tạo điều kiện cho nhà đầu tư có thể giao dịch vào chiều ngày T+3), cho phép nhà đầu tư được đồng thời vừa mua vừa bán cùng một loại cổ phiếu trong một ngày giao dịch, cho phép Sở Giao dịch chứng khoán Hà Nội mở rộng thời gian giao dịch hằng ngày (10g đến 15g) thành (8g30 đến 15g), thời gian nghỉ giữa phiên từ 11g30 đến 13g30…

* Hiện có đến 60% số công ty đại chúng chưa thông báo về kế hoạch đăng ký, lưu ký tập trung cho Trung tâm Lưu ký chứng khoán. Trong khi đó, theo thông báo của Ủy ban Chứng khoán Nhà nước, chậm nhất là 31-12-2009 các công ty đại chúng phải thực hiện việc thông báo. Nếu trong những tháng đầu năm 2010 các công ty đại chúng chưa kịp thông báo về Trung tâm Lưu ký chứng khoán thì sẽ bị xử lý như thế nào?

- Đối với các công ty đại chúng không thực hiện nghiêm túc các quy định của pháp luật sẽ bị xử lý nghiêm khắc. Sở Giao dịch chứng khoán Hà Nội đã kiến nghị Bộ Tài chính ban hành nghị định bổ sung, sửa đổi một số điều của nghị định 36/2007/NĐ-CP về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực chứng khoán và thị trường chứng khoán. Đối với các công ty đại chúng không tuân thủ quy định đăng ký, Ủy ban Chứng khoán nhà nước sẽ có các hình thức xử phạt.

Trước mắt, Ủy ban Chứng khoán nhà nước không cho phép các công ty này thực hiện phát hành thêm, về lâu dài có thể luật hóa đưa ra biện pháp kiên quyết hơn là không công nhận các kết quả phát hành của công ty đại chúng vi phạm.

HỒNG NHỰT thực hiện

“Tôi sẽ bảo vệ đến cùng ý tưởng trả cổ tức theo thị giá”

Giá trị của cổ phiếu được sử dụng để thanh toán cổ tức phải được tính theo giá trị trường tại ngày quyết định chi trả cổ tức.

Chứng khoán châu Á mở phiên giảm điểm trước tin xấu từ Tây Ban Nha

Thị trường chứng khoán mở phiên đầu tuần với xu hướng giảm, kéo chỉ số Chỉ số MSCI châu Á Thái Bình Dương ấn định tháng giảm điểm mạnh nhất kể từ tháng 10/08.

Thị trường chứng khoán châu Á chịu áp lực mạnh mẽ sau khi đón nhận thông tin Tây Ban Nha bị hạ thấp xếp hạng tín dụng, từ mức AAA, xuống còn AA+. Giới đầu tư lo lắng tình hình tài chính tại khu vực châu Âu còn tiếp tục rối ren.

Cổ phiếu BHP Billiton Ltd.- công ty khai thác mở lớn nhất thế giới- mất 1.4% do lo lắng nhu cầu các nguyên liệu thô sẽ giảm mạnh. Cổ phiếu Mitsubishi Corp. với 40% doanh thu ở nước ngoài hạ 1.9% trong khi Nintendo Co. lại tăng 1.4% do đồng yen yếu, kích thích triển vọng lợi nhuận tại nước ngoài.

Chỉ số Chỉ số MSCI châu Á Thái Bình Dương giảm 112.93 vào lúc 9:40 a.m.giờ Tokyo, ấn định giảm 10% riêng trong tháng 5. Như vậy, chỉ số này đã mất 13% so với mức đỉnh của năm đã thiết lập hôm 15/4 bởi lo lắng các quốc gia châu Âu sẽ mất khả năng trả nợ.

Theo Norikazu Kitta- chiến lược gia tại Nikko Cordial Securities Inc. thì “Nỗi lo đang gia tăng. Những vấn đề rối ren tại nền tài chính tại châu Âu với niềm tin kinh doanh chẳng mấy khả quan tại Mỹ đang nhấn chìm đà hồi phục của nền kinh tế toàn cầu.”-

Đầu ngày, chỉ số Nikkei 225 Stock Average của Nhật trượt 14.52, xuống còn 9,748.46 trong khi chỉ số Topix đi ngang với 878.13 điểm.

Mở phiên giao dịch, chứng khoán Seoul có thêm 0.1% mặc cho thông tin Tây Ban Nha bị hạ thấp xếp hạng tín dụng. Cổ phiếu các hãng sản xuất ô tô vẫn duy trì mức tăng ổn định.
Cụ thể, chỉ số KOSPI tăng 0.53%, đạt 1,631.37 điểm.

Trong khi đó, thị trường chứng khoán Úc mở phiên giảm điểm, chỉ số S&P/ASX 200 hạ 0.2%, xuống còn 4,449.60.

ELCOM đăng ký niêm yết 17,7 triệu CP trên HoSE

ELCOM đăng ký niêm yết 17,7 triệu CP trên HoSE

Sở GDCK Tp Hồ Chí Minh (HoSE) đã nhận được hồ sơ đăng ký niêm yết cổ phiếu của CTCP Đầu tư phát triển Công nghệ Điện tử- Viễn thông (ELCOM).

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.